Софийски градски съд потвърди решение на Софийски районен съд и отхвърли изцяло исковете на голяма търговска банка срещу наш клиент за над 13 000 лв. по студентски кредит. Банката беше осъдена да плати и възнаграждението за адвокатската защита.

Важно! Ако държавата като гарант е платила на банката студентския ви кредит, банката няма вече вземане срещу вас и не може да го събира по съдебен ред.

Как започна всичко?

            През 2013 г. клиентът ни сключва договор за кредит по Закона за кредитиране на студенти и докторанти (ЗКСД), за да плаща таксите си в университета. Кредитът е обезпечен с държавна гаранция. През 2021 г. банката обявява кредита за предсрочно изискуем и се снабдява със заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК за главница, лихви и разноски.

               Успоредно с това банката предявява гаранцията към Министерството на образованието и науката. През септември 2022 г. държавата ѝ превежда над 13 200 лв. и задължението по кредита е изцяло погасено. Въпреки това банката продължава принудителното изпълнение и година по-късно частният съдебен изпълнител връчва заповедта на клиента ни.

Какво направихме?

1. Подадохме възражение срещу заповедта в законния срок, което принуди банката да заведе установителен иск по чл. 422 ГПК.
2. Доказахме плащането от държавата. Съдебно-икономическата експертиза потвърди превода, а банката сама призна пред съда, че е получила парите по чл. 14, ал. 2 ЗКСД.
3. Опровергахме довода на банката, че може да събира вземането, защото е била заявител в заповедното производство. Тя се позоваваше на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, но то се отнася за прехвърляне на вземане чрез цесия, а не за плащане от гарант.

Какво реши съдът?

1. Дългът към банката е погасен. Плащането от държавата е извършено извън

изпълнителното дело и съдът е длъжен да го съобрази. Съществуването на вземането се преценява към края на съдебното дирене, а не към датата на заявлението (ТР № 4/2013 г., т. 9 и т. 11в).

• Държавата не встъпва в правата на банката. Тя не е поръчител и не се суброгира

по чл. 74 и чл. 127 ЗЗД. Законът ѝ дава собствено вземане срещу кредитополучателя (чл. 14, ал. 3 и ал. 4 ЗКСД).

Какво означава това за вас?

1. Проверете дали гаранцията е платена. Ако банката ви съди, а държавата вече ѝ е платила, искът е неоснователен.
2. Не пропускайте срока за възражение. Срещу заповед за изпълнение възражението се подава в едномесечен срок от връчването (чл. 414 ГПК). Без него заповедта влиза в сила.
3. Дългът не изчезва напълно. Държавата може да търси платеното със законната лихва чрез НАП. Срещу нея обаче имате собствени възражения, включително за давност, и е добре да ги подготвите навреме.
4. Пазете документите: договора, допълнителните споразумения, погасителния план и всяко писмо от банката.

От екипа на „Адвокатска кантора Кавазова“